近日，我系赵海丞副教授的论文Why better safe than sensitive发表在国际顶级哲学期刊Philosophy and Phenomenological Research（PPR）网站（在线提前发布）。

著名哲学家罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）提出的关于知识的“敏感性原则”是当代知识论研究领域颇有影响的学说，其要义是：认知主体知道某个命题需要满足的必要条件之一是，在该命题为假时，主体不会相信该命题。敏感性原则经常被认可的一大“魅力”在于，在应对来自怀疑论的挑战时，它不仅捍卫了人类关于日常命题的知识，也兼顾了怀疑论者关于我们并不知道怀疑论假设不成立的直觉。

赵海丞副教授的论文首先以一个具体的关于缸中之脑的思想实验为切入，提出了一种对敏感性理论的反驳：设想一个缸中之脑在被邪恶的科学家操纵的状态下，被注入了一个关于自己不是有身体的正常人的真信念。对此，敏感性原则会给出离奇而不合理的论断：虽然有身体的正常人不知其不是缸中之脑（因为对此命题的信念并不敏感），但是缸中之脑关于它不是有身体的正常人的信念却是敏感的，即便缸中之脑所处的认知环境远比正常人所处的认知环境更差。

其次，敏感性原则的竞争理论——即安全性原则——可以规避上述反驳。在此基础上，文章系统地比较了敏感性原则和安全性原则， 相比前者，安全性原则所关注的可能世界才是和认知评价更相关、更恰当的可能世界。

最后，进一步捍卫了基于安全性原则的一种摩尔式的反怀疑论策略，论证了我们不仅拥有关于日常命题的知识，同时也有好的理由来否定怀疑论者的直觉——换言之，我们有好的理由认为我们知道怀疑论假设并不成立。这在削弱诺齐克的反怀疑论策略的同时，也瓦解了怀疑论者的论证前提。

Philosophy and Phenomenological Research（PPR）创刊于1940年，是享誉国际哲学界的顶级综合性哲学刊物之一，在多种国际哲学期刊排行榜上稳居前茅，例如在最新一轮（2022年）Leiter Reports网站发起的由哲学专业同行投票选出的国际哲学期刊排行榜上，PPR排名第三。

赵海丞副教授于2020年底留学归国加盟我系后，在国内外专业期刊发表了十余篇研究论文，尤其是在模态知识论的敏感性和安全性等专题研究上所发表的系列成果，反映了我系优势学科方向之一的知识论在学术研究水平和影响力上的提升。